MACRON PRESIDENT !

Un point de mire pour tous...

Re: MACRON PRESIDENT !

Messagepar Tong » Dim 20 Aoû 2017 13:02

Il y a surtout un manque de contrôles et de sanctions.
Avatar de l’utilisateur
Tong
Une p'tite mousse !
Une p'tite mousse !
 
Messages: 384
Inscription: Sam 22 Juin 2013 19:53

Re: MACRON PRESIDENT !

Messagepar iza » Sam 4 Nov 2017 16:21

C'est l'autorisation en catimini d'un nouveau tueur d'abeille :rougefaché:



Image



Un nouveau pesticide neonicotinoïde, le sulfoxaflor, vient d'être autorisé en catimini en France, vidant leur interdiction de sa substance. Leur toxicité est pourtant en cause dans l'effondrement des populations d'insectes...

Interdiction des néonicotinoïdes «vidée de sa substance»

L’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement, et du travail (Anses), a en effet autorisé en septembre la mise sur le marché en France de deux pesticides (le Closer sur plusieurs fruits, légumes et plantes vertes, et le Transform sur des céréales à paille et sur le lin) contenant du sulfoxaflor, une molécule produite par l’entreprise américaine Dow AgroSciences. Or, mine de rien, ces deux autorisations «vident de sa substance l’interdiction des néonicotinoïdes» à partir du 1er septembre 2018 prévue par la loi sur la biodiversité de 2016 (un engagement que le candidat Macron avait pourtant promis de maintenir), s’alarment les apiculteurs de l’Union nationale de l’apiculture française (Unaf). Ces derniers ont découvert l’affaire mardi, au détour d’un rendez-vous à l’Anses pour faire le point sur cette interdiction.

«C’est extrêmement grave, nous sommes révoltés, abasourdis, assommés», a lancé Gilles Lanio, le Président de l'Unaf, jeudi matin, lors d’une conférence de presse prévue de longue date pour alerter une énième fois sur une année catastrophique pour les abeilles (la récolte de miel en 2017 est à nouveau inférieure à 10 000 tonnes) et présenter un rapport très complet, détaillant comment les butineuses sont toujours largement exposées aux néonicotinoïdes, encouragés par le système agricole français.

Et Gilles Lanio de s’expliquer : «A notre grande surprise, nous avons appris avant-hier qu’on va a priori arrêter l’usage des néonicotinoïdes, mais qu’on va les remplacer par un nouveau néonicotinoïde, le sulfoxaflor ! On nous dit : "C’est vrai, c’est un neurotoxique, il agit de la même façon, mais ça n’est pas un néonicotinoïde." C’est faux ! On se moque de nous, je n’en reviens pas. C’est scandaleux, honteux et irresponsable. Cela s’est fait en catimini, je ne sais pas qui a fait ce coup-là, mais c’est pas mal…»
«Hautement toxique pour les abeilles»

L’astuce est bien trouvée. Comme le fait Dow AgroSciences, il suffit de nier le fait que le sulfoxaflor est un néonicotinoïde, puisque ces derniers ont désormais mauvaise presse. Omniprésents dans l’environnement et dans le corps humain (leurs effets sur le développement du cerveau, en particulier des enfants, inquiètent notamment de plus en plus), ils sont aussi présents dans 75% des miels produits dans le monde. Et ce sont eux qui seraient les principaux responsables de l’effondrement de 80% en trente ans des populations d’insectes en Europe, comme le suggère une étude publiée mercredi dans la revue PLoS One.

Pourtant, «plusieurs publications scientifiques établissent que le sulfoxaflor appartient bien à la famille des néonicotinoïdes», insiste l’UNAF. Dans un avis rendu en mai 2014, l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), qui n’est pourtant pas connue pour être alarmiste (et c’est un euphémisme), a qualifié l’insecticide de «hautement toxique pour les abeilles». Et en septembre 2015, une décision de justice américaine, annulant l’autorisation du sulfoxaflor à la demande d’apiculteurs et d’ONG, lui reconnaissait aussi l’appartenance à la famille des néonicotinoïdes.

Gilles Lanio ne décolère pas : «On alerte l’Anses sur les dangers de cette molécule depuis 2015, ils nous ont dit : "Ne vous inquiétez pas, on ne va pas l’autoriser, et de toute façon on vous tiendra informés." On leur a reposé la question il y a quelques mois, tout allait pour le mieux. Et là, on apprend que l’affaire est passée en catimini. L’Anses avait aussi la possibilité de lancer une consultation du public sur le sujet, elle ne l’a pas fait. C’est scandaleux, triste, pitoyable.»

L’Unaf s’inquiète aussi du fait que le sulfoxaflor soit mis sur le marché alors qu’aucune étude n’a été menée sur sa teneur dans les pollens et nectars des fleurs. Or, avance le syndicat d’apiculteurs, cette molécule a toutes les chances de s’y trouver, puisqu’elle est systémique, comme les autres néonicotinoïdes : une fois absorbée par la plante, elle circule jusque dans sa fleur. Comme elle a une longue persistance dans la plante, on pourrait même en retrouver des résidus dans les récoltes.
«Double langage»

«Plus de vingt ans après l’arrivée des néonicotinoïdes en France en 1994, on continue de les homologuer à la légère en disant : "On verra bien après !", s’insurge Henri Clément, le porte-parole de l’Unaf. On mettra ensuite dix ou quinze ans à retirer ces produits toxiques et pendant ce temps, chaque année, il y aura 300 000 à 400 000 colonies d’abeilles qui mourront, sans compter l’impact sur les eaux, les pollinisateurs, etc.»

L’affaire est d’autant plus scandaleuse, selon lui, «qu’on est toujours dans le double langage. D’un côté le gouvernement dit : "On préserve l’environnement, les abeilles, on prend soin de la nature et de votre santé", et puis, par-derrière on poursuit cette politique d’agrochimie, avec tous les impacts qu’elle peut avoir sur le plan environnemental, de la santé etc. C’est inacceptable, pitoyable, pathétique et irresponsable, c’est un manque de courage des pouvoirs publics qui est lamentable, un manque de responsabilité vis-à-vis de l’avenir et des générations futures».
«En démocratie, ce ne sont pas les lobbys qui gouvernent»

L’Unaf demande à obtenir les données sur lesquelles s’est basée l’Anses pour autoriser les produits Closer et Transform. Et demande à ce que le sulfoxaflor – ainsi qu’un autre «néonic» non encore autorisé, le flupyradifurone – «soient intégrés de toute urgence dans le projet de décret définissant les substances actives de la famille des néonicotinoïdes présentes dans les pesticides, afin que l’interdiction prévue dans la loi biodiversité couvre cette molécule».

Or, selon l’ancienne ministre de l’Ecologie de François Hollande et actuelle députée PS Delphine Batho, en pointe dans la lutte contre les néonicotinoïdes, ce projet de décret – dont la publication serait prévue dans les prochains jours, sans le sulfoxaflor – n’a tout simplement pas lieu d’être. «La loi sur la biodiversité dit que les produits à base de néonicotinoïdes seront interdits à partir de 2018, avec des dérogations possibles jusqu’au 1er juillet 2020, mais elle ne dit pas que le gouvernement doit prendre un décret pour dire quelles substances – ou molécules – entrant dans la composition de ces produits sont des néonicotonoïdes. Cette liste n’a pas de raison d’exister car la réglementation des substances est de la compétence européenne. Il s’agit d’un stratagème des firmes pour contourner la loi interdisant les néonicotinoïdes», explique-t-elle à Libération.

Delphine Batho poursuit : «Cette affaire ne date pas de ce matin. Depuis des semaines, on savait que ce projet de décret est très sujet à caution, c’est une peau de banane destinée à ce qu’on ait des problèmes avec l’Europe. Et en plus, comme par hasard, le sulfoxaflor n’y figure pas. Je demande le retrait immédiat de l’autorisation de l’Anses des deux pesticides qui en contiennent. Nicolas Hulot doit réagir vivement et faire respecter la loi et l’esprit de la loi, car en démocratie, ce ne sont pas les lobbys qui gouvernent.»
Embarras et couacs

«Dès qu’on a appris l’autorisation de mise sur le marché de l’Anses, on a contacté le cabinet de Hulot, raconte Gilles Lannio. Ils sont franchement embarrassés, apparemment eux aussi se seraient fait surprendre. Je ne m’explique pas cela. On entend un président de la République qui dit : "Je veux mettre tout le monde en ordre, on évite les couacs." Si ça n’en est pas un…. On peut se demander aujourd’hui s’il y a un pilote dans l’avion sur ces sujets.»

Au cabinet de Nicolas Hulot, on confirme que le ministre a bel et bien apposé sa signature sur le décret, aux côtés de ses collègues de l’Agriculture et de la Santé, ce texte «permettant de sécuriser l'interdiction des néonicotinoïdes, pour qu'elle soit opérationnelle au niveau européen». Quant à l'autorisation des deux produits contenant du sulfoxaflor par l’Anses, le ministère de la Transition écologique «savait que c'était dans les tuyaux» : «Cela ne nous plaît pas du tout, donc on cherche des solutions». Une réaction officielle est prévue ce vendredi.

Fin juin, le premier «couac» gouvernemental, et premier bras de fer entre Nicolas Hulot et l’un de ses collègues, avait concerné… les néonicotinoïdes. Le ministre de l’Agriculture Stéphane Travert avait dit vouloir revenir sur leur interdiction, aussitôt contredit par Nicolas Hulot. Le Premier ministre Edouard Philippe avait apparemment donné raison à ce dernier… tout en laissant la porte ouverte aux lobbys.

«La question politique de fond, la voici : quel est le pouvoir du ministère de l’Environnement par rapport au ministère de l’Agriculture ? interroge Henri Clément. Depuis vingt-cinq ans, en règle générale, c’est toujours le ministère de l’Agriculture et sa cohorte de la FNSEA qui a le pouvoir sur toutes les décisions du monde agricole. Soyons clairs : dire l’inverse est une aberration. Nicolas Hulot est ministre d’Etat, on aimerait bien qu’il arrive à s’imposer face à Travert.» S’il ne le faisait pas, sur cette nouvelle affaire, ce ne serait pas une couleuvre, qu’il avalerait, mais un anaconda.

Coralie Schaub

Source : http://www.liberation.fr/france/2017/10 ... ot_1604274
Avatar de l’utilisateur
iza
Tournée générale !
Tournée générale !
 
Messages: 1659
Inscription: Sam 14 Mar 2009 14:03

Re: MACRON PRESIDENT !

Messagepar iza » Lun 6 Nov 2017 07:40

Image


Emmanuel Macron confirme son soutien au désastreux projet de mine en Guyane :roll:


Au cours de son séjour en Guyane, le président de la République a réitéré vendredi 27 octobre son soutien de la première heure au projet minier de la Montagne d’or.

"Tout le monde connaît mon engagement dans les prémices du projet de la Montagne d’or" a déclaré Emmanuel Macron lors de sa conférence de presse vendredi 27 octobre à Cayenne. Alors ministre de l’Économie, Emmanuel Macron s’était rendu en août 2015 sur le site du permis de recherche et avait déclaré souhaiter « tout faire pour qu’un projet de cette envergure puisse voir le jour ». Il est toutefois resté prudent quant à l’avenir du projet, qui fera l’objet d’un débat public dans les mois à venir en Guyane.

Listant les principales filières sur lequel le développement futur de la Guyane pourrait s’appuyer, Emmanuel Macron a abordé l’exploitation aurifère après la filière bois et la biomasse pour laquelle il souhaite faciliter l’ouverture de centrales.

Il a immédiatement évoqué le cas de Montagne d’Or. Ce projet de mine industrielle aux dimensions encore inconnues en Guyane fait débat. Le consortium russo-canadien Nordgold-Colombus Gold prévoit de creuser une fosse de 2,5 km de long, 500 m de large et 400 m de profondeur en pleine forêt équatoriale, à proximité de deux réserves biologiques intégrales.

Le collectif Or de question né durant l’été 2016 a fédéré en un an une centaine d’associations guyanaises, nationales et internationales contre le projet minier. Une pétition contre Montagne d’or a réuni à ce jour 192.000 signatures. Le collectif Or de question a obtenu le 18 novembre le prix de la Fondation Danielle Mitterrand, qui a salué « la radicalité » de ce mouvement.

Le 19 septembre, la Commission nationale du débat public a décidé d’organiser un débat en Guyane autour du projet minier, suite à une saisine de France nature environnement. Les regards se tournent désormais vers les réunions publiques qui seront organisées en 2018, y compris Emmanuel Macron : "J’invite les Guyanais à s’intéresser à ce débat qui est un moment de transparence et de concertation : il a pour objectif d’informer le public, mais aussi de faire évoluer le projet en fonction des avis recueillis et les décisions ne seront prise qu’à l’issue de celui-ci", a-t-il déclaré.


« Une consultation de façade »

"Le temps choisi pour cette consultation laisse à penser qu’il ne pourra s’agir que d’une « consultation de façade », loin des exigences d’une consultation éclairée et préalable des populations concernées" a cependant regretté la Commission nationale consultative de droits de l’Homme (CNCDH) dans un avis sur le droit à un environnement sain dans les Outre-mer rendu le 17 octobre 2017. Elle y qualifie la consultation de "tardive, alors même que les étapes d’exploration et d’études diverses sont déjà intervenues."

"Eu égard à l’ensemble des risques inhérents à l’extraction de l’or qui ne seront qu’aggravés avec le projet de méga-mine de Montagne d’or", la CNCDH demande un moratoire sur ce projet minier.

Pour Emmanuel Macron, le débat public "aura à mettre en lumière les points de sensibilité en termes environnementaux, en termes d’acceptabilité démocratique, en terme de répercussions économiques".

Si le président de la République voit dans cette mine industrielle une possibilité de développer la Guyane, un rapport du WWF permet d’en douter.

Publié le 18 septembre dernier, cette étude sur "les grandes caractéristiques économiques du projet Montagne d’Or" questionne la rentabilité du projet. Selon l’organisation environnementaliste, elle repose sur deux variables incertaines, que sont le cours de l’or et le taux de change dollar/euro. Le WWF souligne que l’étude de faisabilité bancaire présentée par le minier retiennent des options particulièrement favorables pour démontrer la rentabilité du projet.

De plus, pour le WWF, la création d’emplois permise par le projet minier est à mettre en regard avec les subventions dont il bénéficiera. Défiscalisation, prix d’achat de l’électricité, financement d’une partie de la ligne à haute tension et d’une partie de la piste reliant Saint-Laurent-du-Maroni au site minier rendrait le projet particulièrement attractif pour l’industrie, mais un peu moins pour le territoire concerné. "Les subventions atteindraient 420 millions d’euros sur la durée du projet, ce qui reviendrait à un coût de près de 560 000 € pour chacun des 750 emplois créés" lit-on dans le rapport du WWF, qui ajoute que "chaque emploi créé à Montagne d’Or coûterait donc environ 42 années d’un emploi d’avenir".

Hier en Guyane, Emmanuel Macron a conditionné le soutien du gouvernement à "la capacité qu’aura le projet à répondre à l’ensemble des sujets qui seront soulevés dans le cadre du débat public".


Source : https://reporterre.net/Emmanuel-Macron- ... -en-Guyane
Avatar de l’utilisateur
iza
Tournée générale !
Tournée générale !
 
Messages: 1659
Inscription: Sam 14 Mar 2009 14:03

Re: MACRON PRESIDENT !

Messagepar Gerard » Mar 7 Nov 2017 14:04

...
:roll: Et Hulot ?... Il en dit quoi ?...

...
Avatar de l’utilisateur
Gerard
Hips ! hihihi !
Hips ! hihihi !
 
Messages: 5363
Inscription: Ven 29 Aoû 2008 08:54
Localisation: Paris

Re: MACRON PRESIDENT !

Messagepar iza » Mar 7 Nov 2017 19:51

.

Nicolas Hulot : c'est le dindon de la farce :roll:
Avatar de l’utilisateur
iza
Tournée générale !
Tournée générale !
 
Messages: 1659
Inscription: Sam 14 Mar 2009 14:03

Re: MACRON PRESIDENT !

Messagepar CHOUETTE » Mar 7 Nov 2017 19:58

HULOT n'est pas d'accord mais il n'a rien à dire.
Si vous pensez que le jeune roquet gâté va s'embarrasser de l'avis de ses ministres .....
CHOUETTE
Eau plate, merci
Eau plate, merci
 
Messages: 9
Inscription: Ven 25 Aoû 2017 16:02

Re: MACRON PRESIDENT !

Messagepar Gerard » Mer 8 Nov 2017 15:14

...
;-) Tu as raison Chouette, mais j'aurais crû qu'un mec comme Hulot donnerait sa démission dès qu'il aurait compris qu'on ne l'écoutait pas.

:/ Mais là, les affaires s'accumulent : il vient de repousser les fermetures des centrales nucléaires de 10 ans, il laisse passer les pesticides, la mine en Guyane...

C'est comme Rama Yade qui accueille Kadhafi : il mange son chapeau.

Image


PS : :hehe: Marrant : quand on tape "il mange son chapeau" dans Google, c'est la photo de Hulot qui apparaît en premier !

...
Avatar de l’utilisateur
Gerard
Hips ! hihihi !
Hips ! hihihi !
 
Messages: 5363
Inscription: Ven 29 Aoû 2008 08:54
Localisation: Paris

Re: MACRON PRESIDENT !

Messagepar Tong » Jeu 9 Nov 2017 17:36

Macron ne se montre pas franchement concerné par les problèmes écologiques. Il vient d'ailleurs de réduire de 40% les subventions aux associations de consommateurs. Un signe fort !
Mais les présidents qui l'ont précédé non plus.
Comme disait Sarkozy : "L'écologie ça commence à bien faire !" (de mémoire).
Il y a bien Chirac qui avait déclaré : "La maison brûle et nous préférons regarder ailleurs" mais bon, concrètement, je ne sais pas s'il a fait grand chose pour l'écologie ...

Ceci dit Macron c'est le Président des Français, et les français hé bien en majorité il n'en ont rien à foutre de la pollution, tout ça ...

J'ai fait un mini-sondage auprès de mes collègues de bureau et c'est assez édifiant, pour ne pas dire consternant.
Quand je parle des insectes dont 80% ont disparus, on me répond des trucs du genre :

"Bah moi, j'aime pas les insectes".
"Les insectes c'est des nuisibles".

Quand je rétorque que ça concerne aussi les abeilles et autres butineurs, ce qui risque de poser des problèmes, à terme, aux cultivateurs, on me traite de défaitiste et de pessimiste :

"Bah, avec le progrès on va faire des légumes OGM qui n'auront plus besoin d'être pollinisés !".

Et quand je parle des oiseaux qui disparaissent à leur tour, faute d'insectes à boulotter, on me dit :

"Bah, il y a des problèmes plus graves quand même. Le chômage, par exemple ..."

Bon, voilà, la pollution, l'extinction de masse, le réchauffement climatique, l'épuisement des ressources, tout ça, ça a très peu de poids face aux contraintes économiques :roll: :roll:
Avatar de l’utilisateur
Tong
Une p'tite mousse !
Une p'tite mousse !
 
Messages: 384
Inscription: Sam 22 Juin 2013 19:53

Re: MACRON PRESIDENT !

Messagepar Gerard » Jeu 9 Nov 2017 18:07

...
:/ Les abeilles vont disparaître...

s:n:ob - On s'en fout ! On mangera du Nutella !

...
Avatar de l’utilisateur
Gerard
Hips ! hihihi !
Hips ! hihihi !
 
Messages: 5363
Inscription: Ven 29 Aoû 2008 08:54
Localisation: Paris

Re: MACRON PRESIDENT !

Messagepar iza » Jeu 9 Nov 2017 19:45

C'est sur quand Macron a pour vue principale le prisme du pognon et de préférence pour les riches... la santé des gens et de la planète ont s'en fou... voir l'affaire du Lévothyrox.

Voir aussi Trump un maître en la matière :hehe:

Image
Avatar de l’utilisateur
iza
Tournée générale !
Tournée générale !
 
Messages: 1659
Inscription: Sam 14 Mar 2009 14:03

PrécédenteSuivante

Retourner vers LE SUJET DE LA SEMAINE

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron